El equipo JM Solados Atérmicos manifestó públicamente su malestar por presuntas irregularidades en la clasificación de la Vuelta al Valle 2026, correspondientes a la categoría Élite 2. El reclamo está vinculado a la situación de su corredor Julián Robledo, quien, según el equipo, no fue incluido en la clasificación general pese a haber completado las dos etapas de la competencia.
De acuerdo con lo expresado por la escuadra, Robledo finalizó en el tercer puesto durante la primera etapa, disputada el sábado, y ocupó la sexta posición en la segunda jornada, desarrollada el domingo. Sin embargo, su nombre no apareció en la clasificación general publicada por la organización, hecho que motivó el pedido de una revisión y una explicación formal.
Entre los principales cuestionamientos, el equipo solicitó aclaraciones sobre la aplicación del artículo 9 del reglamento, que establece las condiciones para los corredores que pierden cuatro minutos respecto del pelotón principal y reciben la indicación de abandonar por parte de los comisarios deportivos. En ese sentido, reclamó precisiones sobre los criterios utilizados durante la segunda etapa.
Asimismo, desde JM Solados Atérmicos señalaron que, según sus propios registros, cinco corredores habrían sido incluidos en la clasificación pese a contar presuntamente con una vuelta menos. Por este motivo, pidieron que se verifiquen los registros oficiales y se fundamenten las posiciones asignadas.
Otro de los puntos planteados está relacionado con la posibilidad de presentar una protesta formal. Según denunciaron, contaban con material audiovisual para respaldar su reclamo, pero no pudieron completar el procedimiento debido a que la mesa de control donde debía abonarse el arancel correspondiente no se encontraba disponible.
La escuadra también hizo referencia a los artículos 4 y 5 del reglamento, vinculados al sistema de puntaje y a la premiación de la categoría Élite 2, y remarcó la importancia de que los resultados se establezcan mediante criterios claros, verificables y uniformes para todos los participantes.
A partir de esta situación, JM Solados Atérmicos solicitó la revisión de los registros de tiempos y vueltas, el análisis de las imágenes disponibles, una explicación sobre la clasificación publicada y la exclusión de Robledo, además de una respuesta formal por parte de la organización.
El equipo sostuvo que su planteo busca garantizar la transparencia y el cumplimiento del reglamento, al tiempo que defendió el esfuerzo realizado por su corredor durante la competencia. Hasta contar con una respuesta oficial, los cuestionamientos planteados por la escuadra permanecen pendientes de aclaración.
No es el único problema que se habría presentado ya que una vez finalizada la segunda etapa del domingo se lo dio como ganador de la general al sanjuanino Maximiliano Primario pero luego se cambió el anuncio y finalmente el ganador fue el tucumano Thiago Olarte.
El comunicado
«Desde el equipo JM Solados Atérmicos expresamos nuestro profundo malestar ante las irregularidades detectadas durante la competencia Vuelta al Valle 2026, que afectaron directamente a nuestro corredor Julián Robledo.
Julián obtuvo el 3.º puesto el sábado ( Etapa 1 ) y el 6.º puesto el domingo ( Etapa 2 ), completando las vueltas correspondientes. Sin embargo, no fue incluido en la clasificación general publicada, situación que consideramos grave y que requiere una explicación formal por parte de la organización.
¿Qué cuestionamos?
La aplicación del reglamento: el artículo 9 establece condiciones específicas para los corredores que pierden cuatro minutos respecto del pelotón principal y reciben la indicación de abandonar por parte de los comisarios deportivos. Solicitamos que se explique cómo se aplicó esta disposición durante la segunda etapa.
Las vueltas y la clasificación: advertimos que cinco corredores que, según nuestros registros, tendrían una vuelta menos fueron incorporados a la clasificación. Solicitamos que se revisen los registros oficiales y se justifiquen las posiciones asignadas.
El derecho a reclamar: intentamos presentar una protesta formal y contábamos con videos para respaldarla. Sin embargo, la mesa de control donde debía efectuarse el pago del arancel correspondiente no se encontraba disponible.
⚖️ NO PEDIMOS PRIVILEGIOS. EXIGIMOS TRANSPARENCIA.
El artículo 4 del reglamento establece el sistema de puntaje de la competencia, mientras que el artículo 5 contempla la premiación de la categoría Élite 2. Por eso, consideramos indispensable que la clasificación sea verificable y que todos los corredores sean evaluados con los mismos criterios.
El esfuerzo de un deportista y el compromiso de todo un equipo merecen respeto. Las reglas deben ser claras y aplicarse de manera uniforme, sin distinciones.
Por ello, solicitamos públicamente:
Revisión de los registros de tiempos y vueltas.
Análisis del material audiovisual disponible.
Explicaciones sobre la clasificación publicada y la exclusión de nuestro corredor.
Una respuesta formal y fundada de la organización.
Cuando existen dudas sobre los resultados, la respuesta debe ser la transparencia y no el silencio.
Desde JM Solados Atérmicos seguiremos defendiendo el esfuerzo de nuestro corredor y el derecho de todos los participantes a competir en condiciones justas.
Más Noticias
Manu La Serna ganó y ya está entre los ocho mejores en el Challenger de Cali
Unión Andina de Rugby: se pone al día el Torneo Clausura y se define la Zona Desarrollo
La Liga Catamarqueña de Handball programó la cuarta fecha del Torneo Clausura